多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势，但能否完全取代取决于疫情形势、防控效果及成本效益等多方面因素
。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期 ，浙江杭州 、安徽淮南
、湖北武汉、江西南昌等城市
，以及上海 、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。

常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式 。多地，包括北京市
、杭州市、武汉市 、南昌市等城市 ，以及上海
、山东等省份
，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策
。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具。

多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的 。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控
。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

政策调整背景：从“大面积免费筛查
”到“精准自费检测”长期免费筛查的财政压力：2022年春季以来，国内多地因疫情反弹进入长期大面积免费核酸检测阶段
，地方财政支出显著增加 。例如，上海多次延长常态化核酸免费检测服务至2022年11月30日 ，但终止延长后的政策方向未明确
，引发公众猜测
。

当前上海常态化防控体系完善，具备快速响应能力 ，大规模封城可能性较低。精准防控升级：上海已建立“网格化 ”管理机制
，通过风险区域分级管控（如高风险区“足不出户
” 、中风险区“人不出区”）
、大规模核酸检测筛查、流调溯源追踪等手段，最大限度减少对正常生活的干扰 。

常态化防控地区：在常态化防控地区 ，一般不再开展大规模的全员核酸检测
，但会根据疫情防控形势和需要，对重点场所 、重点机构的人员 ，以及有特殊需求的人员进行核酸检测
。

专家:研究表明核酸复阳者没有传染性!

研究表明核酸复阳者确实没有传染性
，这一结论基于以下研究事实：病毒培养结果为阴性：科技工作者对复阳人群采集鼻咽、咽喉和肛门拭子等标本进行病毒培养，均未培养到病毒。这表明复阳者体内不存在具有复制能力的活病毒 ，无法排出具有感染性的病毒颗粒 。

新冠患者复阳后大多不具备传染力，但需区分“复阳 ”与“二次感染
”。具体分析如下：多数“复阳”患者无传染性北京协和医院感染内科主任李太生团队对武汉市37例“复阳 ”患者的研究显示：症状与病毒检测：患者复阳后未出现发热
、咳嗽等症状
，病毒基因序列分析未发现新冠病毒特异基因片段
。

综上所述，新冠病人治愈后核酸复阳的传染性较低或几乎没有传染性。这主要基于以下几点原因：复阳患者体内病毒毒性低或已死亡；复阳现象可能与核酸检测的假阳性有关；相关研究发现复阳患者未出现症状且未传染他人 。因此 ，在面对复阳病例时
，应保持科学态度，不必过度恐慌
。

吴尊友表示 ，对于核酸复阳者的传染性
，近来有限的研究提示其传染性不强。具体来说：如果是由于核酸检测出现假阴性或假阳性导致的复阳，那么患者的传染性可能并不强 ，因为他们的体内可能并没有真正的病毒存在 。

如何看待“邻居阳性可居家”?

如果邻居同意
，阳性可以居家隔离不送方舱
。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说，大多数人是愿意居家观察的 ，但是不能只考虑自己
，需要考虑家庭以及社区。

讨论这个问题时可以看到两种观点 。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走 ，担心影响到自己的家庭
。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。

接触式传播：可避免
，但同住人士确有被感染的风险 。如果阳性居家人员与同住者有接触，且未做好防护措施 ，可能会发生传播
。不过
，一旦发生接触感染，同住者也无需过度焦虑 ，因为无症状或轻型新冠感染者携带病毒载量很低
，被感染的密接人员也大概率为可自愈的无症状或轻型感染者，不需要进行转移进行医学治疗。

有的群体同意 ，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走
，担心影响到自己的家庭 。如果能够做到精准，一家一策、一人一策 ，当然是比较好的
，但需要通过专业人员评估社区环境 、家庭通风下水条件等，确保周围是安全的。现实是没有可靠的评估方法 ，很多社区也做不到这一点，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况
。

近期多地出现本土疫情,元旦春节还能安心出行吗?

元旦春节期间出行需谨慎
，但通过严格防控措施可降低风险，安心出行需以个人防护和遵守规定为前提。具体分析如下：当前疫情形势与风险点12月以来 ，全国气温下降
，山东胶州
、四川成都、内蒙古满洲里 、黑龙江东宁与绥芬河
、新疆吐鲁番等6地出现本土确诊病例或无症状感染者 。

春节假期能否安心出行需综合评估目的地疫情形势与个人防护措施，在严格落实防控要求的前提下可谨慎安排出行 ，但需避免前往中高风险地区或参与聚集性活动
。疫情发生存在地域与季节性特征中国疾控中心专家指出
，曾发生疫情的地区冬季复发概率较高，但所有涉及境外人员或物品输入的地区均存在风险。

元旦春节期间能否安心出行需结合疫情防控形势与个人防护措施综合判断 ，近来国内出现多点零星散发病例属常态化防控正常现象
，但需警惕境外输入压力及冬季高发风险，出行前应密切关注目的地政策并做好防护 。

专家回应:为何有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊?

有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊 ，是因为核酸检测与抗体检测检查的是两种不同成分
，且核酸检测阴性存在多种情况，不能仅依靠实验室检测来判断是否感染 ，需结合流行病学史和临床症状
。核酸检测与抗体检测的区别：核酸检测查的是病毒核酸，主要查鼻咽部有没有病毒核酸成分
，若为阳性，则存在感染状况。

检测问题：除了窗口期延长外 ，检测过程中也可能存在问题 。由于样本量大
，工作人员超负荷工作，可能会出现假阴性的情况
。虽然这种情况较为少见 ，但仍需引起注意。实际案例：多次核酸阴性后转阳的病例在多地均有出现 。

成都近期零星出现确诊病例的现象符合传染性疾病规律
，具体原因如下：传染性疾病存在潜伏期新冠病毒具有潜伏期特征，感染者在初期可能未表现出症状 ，且病毒载量较低
，导致核酸检测结果为阴性
。随着病毒在体内复制，后续检测才可能呈现阳性。

广州疫情源头仍在溯源中 ，近来所有阳性病例都在同一条传播链上
，但零号病例尚未明确；多轮核酸检测仍有阳性的原因主要是病毒检测存在时间窗口，不同个体核酸检出时间不同 ，需通过多轮检测尽早发现感染者并消除社区传播风险 。

隔离期感染的可能性与防控启示林某某案例表明，即使严格遵循隔离期检测规范（多次核酸和血清检测）
，仍可能存在漏检风险。这可能与病毒变异导致潜伏期延长、检测灵敏度不足或个体免疫差异有关
。未来需进一步优化隔离期管理策略，如延长隔离时间 、增加检测频次或采用更精准的检测技术 ，以降低疫情输入风险。

月21日至6月1日隔离观察期间
，11次核酸检测结果均为阴性 。6月5日核酸检测初筛阳性，6月6日市疾控中心复核阳性
。近来已转送至市第三人民医院应急院区治疗 ，诊断为新冠肺炎确诊病例（普通型）
，情况稳定。

大规模封控会被取代?多地开展常态化核酸检测

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势，但能否完全取代取决于疫情形势
、防控效果及成本效益等多方面因素 。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期 ，浙江杭州、安徽淮南 、湖北武汉
、江西南昌等城市
，以及上海、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策
。

常态化核酸检测的实施背景 随着奥密克戎变异株的传播，疫情防控面临新的挑战。大规模封控虽然可以有效控制疫情 ，但也会对经济和社会生活造成较大影响 。因此
，多地政府开始探索常态化核酸检测作为新的防疫手段，以在保障疫情防控的同时 ，尽量减少对经济和社会生活的影响
。

多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控 。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测
。